也許當年誰也沒有想到，一條4年前的推特，如今竟會讓特斯拉CEO馬斯克面臨數十億美元的賠償——這或許可以說是真正的“一字千金”了。

一條推文引發的巨額賠償

目前，馬斯克、特斯拉和特斯拉的其他董事正面臨股東訴訟和數十億美元的賠償，而原因，竟是馬斯克在2018年發布的一條寥寥數語的推文。

(資料圖片僅供參考)

四年前，馬斯克發布推文聲稱，他正在考慮以每股420美元的價格將特斯拉私有化。

當然，從事后來看，馬斯克顯然并沒有落實這一私有化舉動。事實上，如果馬斯克在當時只發了這一句推文就不再補充后文，也許這件事也可以不了了之——不會再有關于這一事件的后續報告，也不會出現如今的這場訴訟。

然而馬斯克當時卻在這條推文后補充了兩個詞：“資金已到位(Funding secured)”。這兩個詞一下就令事態嚴重化了——事實證明，雖然馬斯克當時確實曾與沙特主權財富基金的高管談論過他將特斯拉私有化所需的資金，但這筆資金其實根本沒“到位”。

發起起訴的投資者們指控，就因為馬斯克在當時說的這個謊，導致特斯拉股價隨后經歷了數日的大幅波動，給投資者造成巨大損失。

在馬斯克宣布考慮私有化當天，特斯拉股價暴漲了11%，一度達到387.46美元的高點。但隨后，在媒體報道了特斯拉私有化的資金遠沒有確定的消息后，特斯拉股價又轉跌，不僅很快跌至推文發布前的344美元以下，更是在一個月后跌至26.24美元。

這一事件在當時便引發了股東訴訟，而這起訴訟歷時四年多，直到本周才進入審判階段。

馬斯克很可能面臨敗訴

美東時間1月17日周二，舊金山聯邦法院正式啟動陪審員選舉并開啟審判，決定正式審理馬斯克是否通過2018年的該條推文進行證券欺詐。

然而，目前的審判局勢對于馬斯克來說很不利。

首先，負責審理這起案件的聯邦法官愛德華·陳(Edward Chen)似乎從一開始就假設馬斯克的推文是虛假言論。

Edward Chen在去年4月的一項裁決中就曾表示，“沒有一個合理的陪審團會認為，馬斯克在2018年8月7日的推文準確或不具有誤導性”，并拒絕了馬斯克和其他被告在審判前駁回案件的請求。

其次，上周，Edward Chen還否決了馬斯克和其他被告提出的請求，拒絕將案件從舊金山轉移到目前特斯拉總部所在地德克薩斯州。而特斯拉和馬斯克一直辯稱，加州媒體對馬斯克的各項負面報道，可能導致舊金山灣區有太多可能被選為陪審員的人對馬斯克有偏見。

最后，當地陪審團成員對于馬斯克的印象可能的確也不佳。正如馬斯克的律師團此前聲稱，舊金山灣區的潛在陪審員中，82%的人對馬斯克持負面看法。

在周二挑選9名陪審團成員的過程中，潛在陪審員們在調查問卷中被問及他們對馬斯克的看法。

一位潛在陪審員寫道，馬斯克給人的印象是“傲慢和自戀”。但當法官問她是否相信她可以拋開這些情緒，只根據法庭上的話語做出裁決時，她回答說，“毫無疑問。”

馬斯克此前已經賠了數千萬美元罰金

事實上，馬斯克的這條推文此前已經引發了美國證券交易委員會(SEC)的民事訴訟。SEC一直要求上市企業高管確保言論真實，以保護投資者，因此馬斯克的這條推文顯然違背了這一規定。

SEC最初曾試圖剝奪他作為特斯拉首席執行官的職位，但后來SEC與馬斯克達成和解。最終，在SEC的要求下，馬斯克和特斯拉各同意支付2000萬美元的罰款，馬斯克放棄了公司董事長的頭銜，但保留了首席執行官的頭銜。

SEC還要求，馬斯克發出的任何關于特斯拉的重要信息的推文都必須事先由公司其他高管審查。

當然，馬斯克對于這一結果顯然并不服氣。馬斯克后來表示，他當時同意與SEC和解，只是因為假如繼續斗爭，將導致銀行切斷特斯拉的資金鏈——當時特斯拉正在虧損，面臨現金危機。在去年的TED會議上，他還將與SEC的談判比作“有人用槍指著自己孩子的頭”。

（文章來源：科創板日報）