美國當地時間3月10日，美國第16大銀行硅谷銀行(SVB)引發擠兌，成為本輪美聯儲加息周期中最早爆出風險的大中型金融機構，也是2023年第一家倒閉的美國聯邦存款保險公司(FDIC)承保機構。

(資料圖)

這一事件將如何影響全球金融市場、監管體系以及科技投資機構？東北證券研究所首席經濟學家付鵬在參加3月13日新京報貝殼財經直播時表示，硅谷銀行倒閉暫不會導致風險大面積蔓延。

硅谷銀行核心商業服務模式和客戶相對單一

付鵬指出，硅谷銀行從20世紀80年代開始的發展過程中，也在逐步地探索經營核心商業模式。在經歷互聯網泡沫破裂后，美國很多類似硅谷銀行的小銀行都出現過倒閉的情況。

硅谷銀行在當時也遭受過重創，危機過后，美國很多小銀行轉向了居民部門加杠桿的房地產的經營路線，但是硅谷銀行依然沿著原有的特色產業鏈持續經營。

2000年美國現代服務法案后，整個美國銀行界混業開始成型。硅谷銀行也形成了標準的服務于單一產業鏈的金融集團，因此硅谷銀行的核心商業服務模式和客戶相對單一。

在硅谷銀行所在的整個金融集團業務中，一端可以對客戶進行跟投，然后還可以將跟投企業逐漸轉化為硅谷銀行的客戶，客戶所需的金融服務也可以通過硅谷銀行進行對接。硅谷銀行在這個類似閉環的商業模式中逐漸發展壯大。

過去的十年，在全球整個風險投資領域，資本市場對于科技創新的追求導致了高估值水平，也為硅谷銀行的這種商業模式帶來較好的回報，但隨之而來的也有這種模式帶來的弊病。

硅谷銀行的問題主要出現在負債端

付鵬認為，在負債端，硅谷銀行過度依賴于風險投資，在過去一年多，隨著美聯儲利率水平不斷加高，整個全球金融市場對科技型企業的估值出現了大幅度的縮水。

硅谷銀行原來模式中，依賴于科創型客戶的存款出現巨大的縮水，負債端的問題導致硅谷銀行越來越無法支撐資產端。由于硅谷銀行的客戶群體過于單一，服務對象的風險高，因此在抗風險能力上較差，尤其是產業客戶端出現較大問題的時候。

在資產端，硅谷銀行的貸款一部分為風險投資提供過橋資金，還有一小部分投向了非常早期的初創企業，由于目前初創企業面臨的宏觀大環境較差，因此這部分資金也存在一定的風險。

此外，資產端還有一部分資金用于為已經成功的科創企業人員提供了房貸，目前美國房地產市場出現下滑跡象，因此這部分資金也有資產質量下降的可能性。

付鵬提到，硅谷銀行的問題自去年就已經暴露出來了。目前美國金融監管部門對硅谷銀行的處置方式是合理的，對于阻斷風險進一步蔓延有一定的作用。美國金融監管部門的措施排除了硅谷銀行存款人付出代價的可能性。

但是硅谷銀行的股東和高管仍要為其破產付出巨大的代價，從媒體報導中發現，硅谷銀行的管理層或存在著一定的道德風險，而且可能存在這明顯的經營決策失誤。

付鵬指出，目前來看，硅谷銀行的客戶群仍有一定的商業價值，但未來是否有資金愿意接受硅谷銀行重新經營，還是未知數。后期可以關注如何對硅谷銀行進行資產處理。

硅谷銀行的問題大概率不會影響美聯儲貨幣政策

付鵬認為，硅谷銀行的問題大概率不會影響到美聯儲的貨幣政策，硅谷銀行的商業模式有其特殊性，估計它的倒閉不會導致風險大面積蔓延，因此美聯儲也不會因為一兩家銀行的倒閉破產就去調整貨幣政策。

由于美國的風險投資資金來自全球各個領域，因此硅谷銀行倒閉所帶來的風險投資資金損失，對于美國的普通居民的影響其實是很小的。但是其他新興經濟體，由于資金來源多數來自于國內，因此一旦出現硅谷銀行倒閉一類的情況，可能受損失的多是本幣持有人。

（文章來源：新京報）