美媒周二(14日)援引消息人士的話稱，硅谷銀行和簽名銀行的先后倒閉促使美聯儲重新考慮有關中型銀行的監管規則，計劃擴大目前只針對華爾街大型銀行的監管限制條件。

加利福尼亞州民主黨眾議員波特(Katie Porter)表示，她正在眾議院起草立法以推翻2018年大幅放松監管力度的銀行業相關法案。“在當時的兩黨投票中，國會屈服于華爾街并放寬了銀行法。我不怕反對華爾街。因此，我正在起草立法來推翻這項有風險的法律。” 波特說。

議員VS華爾街

(資料圖)

“國會、白宮和銀行業監管機構應該扭轉特朗普時代對銀行放松管制的危險措施。”馬薩諸塞州參議員沃倫(Elizabeth Warren)表示。

佛蒙特州獨立參議員桑德斯(Bernie Sanders)持相同意見。“讓我們說清楚。硅谷銀行的失敗是特朗普簽署的2018年銀行放松管制法案的直接結果，我當時曾對此強烈反對。”桑德斯說，“五年前，國會預算辦公室的共和黨主任公布了一份報告，發現這項立法將增加規模在1000億美元至2500億美元之間的大型金融機構倒閉的可能性。”

熟悉當年立法的圈內人士透露，在2018年的銀行監管法案通過前，銀行業的游說機構曾和國會成員展開過多場激烈的討論，場面曾激烈到國會內部出現內訌、民主黨人互相扔椅子。

不過，該法案還是以258票對159票在眾議院獲得通過，有225名共和黨人和33名民主黨人都投了贊成票。

分歧

然而，并不是所有民主黨人都認同嚴格監管是解決類似硅谷銀行破產案的唯一辦法。

弗吉尼亞州民主黨參議員華納(Mark Warner)在接受美媒采訪時被問到，是否后悔支持放松對中型銀行的監管決定。

“我確實認為這些中型銀行需要一些監管放松。”華納表示，他認為，當時通過的立法對中型銀行實施了“適當程度的監管”。華納表示，現在將有“足夠的時間回顧監管機構當時做了什么和沒做什么，以及銀行管理層是否存在失職”。

“我們現在必須重視的是，如何確保事態不再發酵。”華納說。

共和黨參議員凱文克萊默(Kevin Cramer)在擔任眾議員期間也投票支持了2018年的立法，他也表示，仍然支持當時對中型銀行放松監管的決定。

“他們當然不需要更多的監管。但這并不意味著你可以管理不善。”克萊默在接受媒體采訪時說。

亞利桑那州眾議員格萊古(Ruben Gallego)當時則投了反對票。“當銀行業的游說者要求我削弱銀行監管時，我拒絕了。” 格萊古說。

（文章來源：第一財經）