當?shù)貢r間9日，美國總統(tǒng)拜登在白宮與國會兩黨黨團領(lǐng)袖就提升債務上限展開談判。談判持續(xù)了不到一個小時，由于民主、共和兩黨的立場分歧依然很大，當天的談判沒有取得任何進展。

在會議開始之前，當被問及是否會將債務上限短期延長至9月30日時，美國眾議院議長、共和黨人麥卡錫稱，他拒絕短期延長債務上限的提議。

(資料圖片僅供參考)

諾貝爾經(jīng)濟學獎得主保羅·克魯格曼說，美國債務違約的可能性頗為真切。他同時呼吁取消聯(lián)邦政府債務上限。

政府雇員起訴白宮

拜登：美國不會出現(xiàn)債務違約

據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間5月9日，美國總統(tǒng)拜登將與美國眾議院議長、共和黨人凱文·麥卡錫就債務上限舉行會議。

凱文·麥卡錫在白宮就債務上限問題與總統(tǒng)拜登舉行會議后表示，這次會見并未就解決債務上限問題達成任何有益意見，自己和國會其他幾位黨團領(lǐng)袖將于12日再次與總統(tǒng)拜登會面。

拜登則表示，就債務上限問題與國會領(lǐng)導人舉行了頗具成效的會議；美國不會出現(xiàn)債務違約；將于周五再次與國會領(lǐng)導人會面；美國政府可以削減支出及財政赤字；但麥卡錫提議的減支方案將損害美國民眾利益；必須排除讓美國違約的這個選項。

實際上，據(jù)彭博社報道，在會議開始之前，當被問及是否會將債務上限短期延長至9月30日時，麥卡錫表示，他拒絕短期延長債務上限。白宮新聞秘書讓-皮埃爾8日也表示，債務上限問題沒有談判余地。

據(jù)海外網(wǎng)援引美國《國會山報》網(wǎng)站報道，當?shù)貢r間5月8日，美國政府雇員集體對美國白宮及美國財政部提起一項訴訟，反對美國政府執(zhí)行國會設定的債務上限，并阻止債務上限給雇員帶來的停薪、裁員或休假風險。

報道稱，這項訴訟是由代表全美7.5萬名聯(lián)邦雇員的政府雇員協(xié)會 (nage) 提起，受理法院為馬薩諸塞州聯(lián)邦初審法院。nage在訴狀中表示，如果達到債務上限，白宮將被迫決定優(yōu)先支付哪些款項，政府雇員將面臨停薪、裁員或休假的風險。

諾貝爾經(jīng)濟學獎得主發(fā)聲

據(jù)央視新聞，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主保羅·克魯格曼在美國《紐約時報》7日刊登的專欄文章中寫道：“（美國）聯(lián)邦政府無法為其正常運行提供資金的可能性非常真切。”

據(jù)美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站8日報道，一些專業(yè)人士警告，如果美國政府無法上調(diào)債務上限，可能引發(fā)金融危機。美國財政部長珍妮特·耶倫5月1日警告說，如果國會不盡早采取行動提高債務上限，美國可能最早于6月1日出現(xiàn)債務違約。

不過，克魯格曼在文章中寫道，美國現(xiàn)在的財務狀況沒有希臘2009年陷入主權(quán)債務危機時那樣糟。

他說，如果美國真的債務違約，那將是因為“國會眾議院共和黨人試圖利用債務上限來強求政策讓步，他們無法通過正常立法程序得到這些讓步”，“我們不應有債務上限”。

克魯格曼獲2008年度諾貝爾經(jīng)濟學獎。他創(chuàng)建新貿(mào)易理論，分析規(guī)模經(jīng)濟如何影響貿(mào)易模式和經(jīng)濟活動地域。他對經(jīng)濟危機嗅覺敏銳，1994年預言亞洲金融危機，數(shù)年后斷言美國前總統(tǒng)喬治·W·布什執(zhí)政時期的經(jīng)濟和外交政策終將引發(fā)嚴重經(jīng)濟危機。

“拜登把國家的信用卡刷爆了”

隨著美國債務違約的陰影日益逼近，美國財政部長耶倫7日和8日接連在美國媒體上亮相，警告國會兩黨，如果不能及時提高聯(lián)邦政府債務上限，將給美國經(jīng)濟帶來嚴重后果。

耶倫8日接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道采訪時說，如果聯(lián)邦政府債務上限未能提高、發(fā)生債務違約，拜登總統(tǒng)將不得不決定如何用財政部資源予以應對，屆時會“有多種不同選項，但沒有一項是好的，全是壞選項”。

美國財政部長耶倫：這是國會的工作，如果他們做不到這一點，我們將面臨一場由我們自己制造的經(jīng)濟和金融災難。

據(jù)知情人士披露，耶倫正與美國經(jīng)濟、金融領(lǐng)域多名企業(yè)高管“一對一”對話，解釋聯(lián)邦政府債務違約將給美國和全球經(jīng)濟造成的“災難性”影響。

眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖共和黨人史蒂夫·斯卡利斯：拜登總統(tǒng)把國家的信用卡給刷爆了，這就是債務上限的原因，這才是我們需要討論的問題。

美聯(lián)社評論稱，在美國黨爭極化的時代，隨著債務負擔不斷增加，債務上限逐漸演變?yōu)橐环N政治攻擊手段。雙方針鋒相對，充斥著復雜的利益算計和政治博弈。

（文章來源：每日經(jīng)濟新聞）