目前，全球多個主要交易所都已出臺ESG信披指引，多套全球性的信息披露標準日趨成熟。美國成立氣候相關(guān)財務(wù)信息披露工作組（TCFD），歐盟發(fā)布可持續(xù)發(fā)展報告標準(ESRS)；國際財務(wù)報告準則基金會（IFRSFoundation）此前宣布成立國際可持續(xù)發(fā)展準則理事會（ISSB）以制定一套高質(zhì)量的可持續(xù)信息披露基準性標準。

(資料圖)

對于中國這樣龐大的經(jīng)濟體，考慮上市公司披露成本的同時，還要研制出一套適用于所有行業(yè)公司的披露框架相當不易。目前中國企業(yè)的ESG的進展怎么樣？

日前，富達（Fidelity）和EconomistImpact共同編寫的《中國企業(yè)的ESG實踐》發(fā)布，問卷共覆蓋了262位中國上市公司的最高管理層以及總監(jiān)級別的高管。富達亞洲區(qū)投后管理主管、基金經(jīng)理王芳在接受第一財經(jīng)采訪時表示，ESG報告發(fā)布將成為常態(tài)，93%的中國企業(yè)表示計劃在未來三年內(nèi)發(fā)布ESG報告。目前中國企業(yè)的信披質(zhì)量仍有較大的提升空間，這將給予投資機構(gòu)更多可比數(shù)據(jù)。比起簡單地將ESG表現(xiàn)不佳的企業(yè)剔除，大型投資機構(gòu)傾向溝通的方式對企業(yè)在重大ESG問題的考量上起到積極作用。

ESG報告發(fā)布將成為常態(tài)

調(diào)研顯示，近三分之二（64%）的企業(yè)已發(fā)布年度ESG報告，另有29%的企業(yè)計劃在未來三年內(nèi)發(fā)布ESG報告。這意味著到2026年，受訪企業(yè)中預(yù)計有93%將發(fā)布年度ESG報告。

在中國，企業(yè)采取ESG戰(zhàn)略的原因更多來自不同利益相關(guān)方的推動。近一半的受訪企業(yè)（47%）表示，它們制定ESG戰(zhàn)略是為了滿足客戶的期望，44%表示旨在滿足投資者的期望。第三項被提及的驅(qū)動因素是政府號召倡議，37%的公司將其列為關(guān)鍵驅(qū)動因素。

報告說明中國的客戶與股東正在持續(xù)推動變革，由此產(chǎn)生的壓力或?qū)⒗^續(xù)對ESG進展產(chǎn)生直接影響。例如，據(jù)記者了解，眾多蘋果等國際大型公司產(chǎn)業(yè)鏈的中國企業(yè)，都將面臨來自終端客戶的ESG要求；此外，根據(jù)歐盟4月底最新通過的碳邊境調(diào)節(jié)稅，針對的產(chǎn)品目前僅涵蓋鋼鐵、水泥、化肥、鋁、電力和氫，這也可能對中國企業(yè)產(chǎn)生影響。

目前，中國企業(yè)發(fā)展ESG戰(zhàn)略的進程正不斷提速，包括從發(fā)布報告、招聘到策略的制定和實施，并且變得越來越成熟。近三分之二（66%）的企業(yè)咨詢主要利益相關(guān)方，讓ESG計劃與他們自身目標保持一致，另外三分之二則進行了重要性評估，超過一半（56%）的公司使用了外部咨詢或顧問服務(wù)。據(jù)了解，中國現(xiàn)有大約20家國內(nèi)ESG評級機構(gòu)，另有眾多全球評級機構(gòu)也在國內(nèi)運營。可持續(xù)評級和咨詢機構(gòu)Sustainalytics報告稱，2022年公司在華收入同比增長了36%。

企業(yè)主動定制ESG戰(zhàn)略是關(guān)鍵

接受記者采訪的企業(yè)人士此前表示，ESG指標眾多，且各行業(yè)面臨的實質(zhì)性議題不盡相同，不知從何做起。中國企業(yè)也認為，諸如MSCI的ESG評級對于自身在國際投資者眼中的形象至關(guān)重要，但三方評級也時常對公司造成困惑，因為這些機構(gòu)的標準往往不能充分本地化，且評判標準更多是回溯性而非前瞻性。

王芳告訴記者，事實上企業(yè)無需將ESG問題復(fù)雜化，主動型投資機構(gòu)更多關(guān)注則是企業(yè)是否制定自上而下的ESG戰(zhàn)略和將ESG指標持續(xù)納入公司議程。

她也提及，相較于三方評級機構(gòu)，投資機構(gòu)主要依賴于內(nèi)部評級和判斷，第三方機構(gòu)的評級指標對投資并不具有前瞻性的指引意義，因此機構(gòu)會通過行業(yè)研究員結(jié)合ESG和公司基本面來進行分析。

積極的是，中國企業(yè)將ESG指標納入其公司議程的意愿正在提升。研究報告顯示，三分之二的受訪企業(yè)計劃在十二個月內(nèi)對自身在ESG重點領(lǐng)域的表現(xiàn)進行評估。超過半數(shù)受訪企業(yè)將加大在技術(shù)和數(shù)據(jù)能力方面的投入，提升ESG數(shù)據(jù)收集工作的效率。目前數(shù)據(jù)收集對于ESG信披來說仍是一項關(guān)鍵難點。

ESG標準也要本土化

目前，全球ESG相關(guān)披露標準不斷完善。由于“漂綠”事件層出不窮，甚至為ESG基金蒙塵，以歐洲為主的世界各地監(jiān)管機構(gòu)正在提高ESG監(jiān)管標準。

盡管中國企業(yè)的ESG戰(zhàn)略正不斷完善，但王芳也認為，披露數(shù)據(jù)的全球可比性仍有待提升。報告中也提及，GRI和ISSB等國際準則尚未被充分應(yīng)用，因此會降低中國企業(yè)與全球同業(yè)的可比性。

2023年1月，歐盟《可持續(xù)金融披露條例》（SFDR）第二階段監(jiān)管標準生效，SFDR將歐盟市場上的金融產(chǎn)品（主要是基金）按照可持續(xù)/ESG的屬性分為三類，對應(yīng)不同的披露要求——第六條（Article6）為一般產(chǎn)品，即沒有在投資中積極考慮可持續(xù)因素的金融產(chǎn)品；第八條（Article8）為促進環(huán)境或者社會責(zé)任特性的產(chǎn)品；第九條（Article9）則是以可持續(xù)投資為目標的產(chǎn)品。

王芳告訴記者，“第九條”嚴格要求投資標的與可持續(xù)投資理念掛鉤，這也導(dǎo)致不少基金主動下調(diào)了評級至“第八條”。目前富達內(nèi)部對于“第九條”的暫時定義是，相關(guān)企業(yè)主要的營收和可持續(xù)維度完全掛鉤，但這仍是一個演進中的標準。此外，目前國際基金普遍都希望所發(fā)行的產(chǎn)品至少能滿足“第八條”。

不過，她也表示，全球并沒有也不必有完全統(tǒng)一的標準，去年中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會發(fā)布的《企業(yè)ESG披露指南》實則就有較好的借鑒意義。

上述指南是中國首份企業(yè)ESG信息披露的團體標準，設(shè)計了E、S、G（環(huán)境、社會、治理）三大維度共計118個指標，企業(yè)可根據(jù)不同行業(yè)、不同發(fā)展階段等實際情況，選擇全部或部分指標進行披露。從披露指標體系來看，不僅融入全球標準，也重點突出了中國本土化的議題。如指標S4.2.2國家戰(zhàn)略響應(yīng)，提到鄉(xiāng)村振興、質(zhì)量強國、高質(zhì)量發(fā)展、科技強國、教育強國等。

整體來看，目前中國企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)仍是如何在短期內(nèi)獲取高質(zhì)量、有效的數(shù)據(jù)，并進行分析決策，這一問題也對投資機構(gòu)構(gòu)成挑戰(zhàn)。不過，目前主流國際投資機構(gòu)仍堅持推進與中國企業(yè)管理層的溝通，以發(fā)揮積極的持有人責(zé)任。

（文章來源：第一財經(jīng)）