周二，正在日本訪問的國際原子能機構總干事格羅西向日本政府提交了核污水排放的最終評估報告。同一天，該機構在官網發布消息稱，經過安全審查，他們得出結論，日本的核污水排放計劃符合該機構的安全標準。

日本外務大臣林芳正在與格羅西的聯合吹風會上表示，將繼續以科學證據和透明度為基礎，向國際社會解釋核污水排海計劃的安全性。

在周二的中國外交部例會上，發言人毛寧指出，國際原子能機構是應日方邀請開展有關評估審查，授權范圍被限定于評估排海方案，報告不是日方排海的“通行證”，不能證明排海是處置核污染水唯一的最安全的和最可靠的選項。中方再次敦促日方本著為對全人類和子孫后代負責任的態度，停止強行推進核污染水排海，充分研究論證排海以外的處置方案，切實以科學安全透明的方式處置核污染水，并接受嚴格的國際監督。

(資料圖片僅供參考)

另據美國廣播公司報道，稍早前曾有一份報告流出，該報告指控日本向國際原子能機構施壓，要求其從最終評估報告中刪除負面信息。對此，林芳正等官員予以否認。

自2022年初以來，國際原子能機構已多次訪問日本，在其中期評估報告中，該機構也給出了偏向積極的結論，但是它同時也承認無法為日本政府做出決定，包括是否停止廢水排放。

不過，日本的具體排放時間尚不確定。上周五，日本監管機構已經完成了對設備的最終安全檢查，運營商東京電力公司預計將在一周左右獲得排放許可證。理論上，在此之后，日本可以隨時啟動排放工作。不過鑒于外界對該計劃的抗議和擔憂，具體開始日期仍不確定。

危害未知

日本的核污水排放計劃在2021年首次提出，自此不斷引發國際社會的抗議和擔憂。根據該計劃，日本將在未來30年-40年內，將130萬噸冷卻福島核電站的核廢水排放入太平洋。

核廢水在排放前經過過濾，去除了大多數放射性元素，但是氚除外，這是一種很難以從水中分離的氫的放射性同位素。日本政府聲稱，核污水對環境和健康的影響可以“忽略不計”，因為處理后的水會被大量海水稀釋。

雖然全球多地的核電站通常會釋放含氚的廢水，但是關于氚的危害仍存在爭議。支持者表示，氚被認為“相對無害”，因為它不能釋放足夠的能量來穿透人體皮膚，不過，他們同時也呼吁應該在排放采樣和監控方面提高透明度。

另外一些科學家則表示，長期低劑量接觸放射性元素的影響尚不清楚。美國國家海洋實驗室協會也指出，缺乏足夠和準確的科學數據來支持其安全保證。《科學美國人》2014年的一篇文章稱，攝入氚會增加罹患癌癥的風險。

多國反對

日本政府的排放計劃尤其引發周邊國家的抗議，中國、韓國、太平洋島國以及日本當地漁業組織均多次表達了強烈反對。

最激烈的反對來自福島漁民，他們擔心核污水會毀掉他們的生計，因為消費者出于健康擔憂，將不會再選擇當地的海鮮食品，這將導致價格暴跌。東京電力負責處理水管理的首席官Junichi Matsumoto也承認這種擔心，他表示：“我們知道漁業社區很擔心……這就是為什么我們和政府正在努力解決潛在的聲譽損害問題。”

為了說服公眾，日本政府和東京電力公司不斷展開公關攻勢。據《衛報》報道，他們定期為駐東京的外交官和記者舉行有關廢水排放的簡報，并在電視、報紙和網絡上投放廣告，試圖向外界傳達福島食品安全的概念。

韓國也表達了強烈反對。韓國政府已經傳喚了日本駐首爾大使，據報道，他們還正在考慮在國際法院對日本采取法律行動。

由于擔憂，韓國民眾恐慌性搶購食鹽，導致該國6月份食鹽價格較兩個月前上漲近27%，而惡劣天氣和低產量進一步加劇了這種情況。為了應對不斷上漲的價格，韓國政府決定在7月11日之前，每天以比市場價格低20%的價格發放50噸鹽。

民意調查顯示，約84%的韓國人反對日本核污水排放計劃，一些人甚至借此指責總統尹錫悅致力于與日本達成歷史和解的親日態度。

對此，首爾智庫牙山政策研究院的Choi Eunmi在接受美國全國公共廣播電臺采訪時表示，福島問題與歷史爭端無關。但是由于它直接關系到人們的生命安全和健康，即使是那些不憎恨日本或者理解日本歷史立場的韓國人也對福島問題表示擔憂。而韓國人和日本人對未來的前景都不樂觀，這意味著雙邊關系可能再次受到動搖，因為這種改善的基礎并不牢固。

6月26日，太平洋島國論壇（PIF）發表論壇秘書長聲明，表示日本的核污水排放計劃相當于一次“核試驗”，將對太平洋島國構成嚴重影響和長期隱患，他們對日本的排放計劃表示“嚴重關切”。

另據《環球時報》面向中國、韓國、日本、菲律賓、新西蘭等11個國家發起的民意調查，在11000余位受訪者中，近9成對日方核污染水排海表示擔憂、恐懼和憤怒。超過9成支持本國采取措施干預。

（文章來源：界面新聞）