6月28日，同濟科技2022年年度股東大會在上海同濟君禧大酒店三樓多功能廳舉行。根據當晚公司發布的2022年度股東大會決議公告顯示，本次年度股東大會公司董事會提交股東大會審議的17份議案遭到公司股東全數否決。就在公司發布公告不久后，上交所旋即向公司發出了監管工作函。

6月29日，同濟科技相關負責人在接受《證券日報》記者采訪時表示：“公司董事會和經理層對股東大會表決結果深表遺憾，也關注到一些異常情況。我們認為公司現任董事會和經營班子在面對體制改革、宏觀政策調控、行業和市場調整以及2022年特殊情況的影響下，與全體員工一起攻堅克難、保持主業平穩發展，并積極開拓新業務新市場。一段時間以來，量鼎實業完全不顧公司的努力，也不顧企業發展的資源條件和現實基礎，一味惡意攻擊現任董事會和經營班子，只設‘路障’、只喊口號，嚴重干擾和影響了公司的正常經營發展。”

(資料圖片)

股東紛爭由來已久

同濟科技主要依托同濟大學的人才、技術、學科優勢，集中精力發展具有同濟品牌優勢的工程咨詢服務、環境工程科技服務與投資建設、科技園建設與運營、建筑工程管理、房地產開發等業務領域。

2021年，代表同濟大學行使經營性資產所有者職能的同濟控股將其持有的同濟科技1.46億股(占比23.38%)無償劃轉給上海市楊浦區國資委旗下的上海同楊實業有限公司(以下簡稱“同楊實業”)，同楊實業成為同濟科技大股東。在上述股權轉讓進行過程中，2021年一季度，上海量鼎實業發展合伙企業(有限合伙)(以下簡稱“量鼎實業”)通過二級市場兩度舉牌同濟科技，成為公司二股東。

財務數據顯示，2020年至2022年，同濟科技分別實現營業收入63.03億元、61.32億元、39.43億元；實現歸母凈利潤5.96億元、5.77億元、3.52億元，近三年公司的營業收入和歸母凈利潤出現連續下滑。

公司的業績不佳讓量鼎實業對同濟科技“失望透頂”。量鼎實業認為，公司近三年已無新增投資項目，在原先的核心主業逐年萎縮，且公司董事會遲遲未提出有效可實施的戰略發展方向，使同濟科技無法真正回歸“科技”屬性，并打算以“撒胡椒面式”的投資代替長遠的戰略規劃，使公司不能實現戰略躍升跨越式發展。

有鑒于此，量鼎實業希望通過推舉高管進入管理層的方式參與到同濟科技的日常管理中，不過均以失敗告終。2021年6月份，在同濟科技2020年度股東大會上，由于量鼎實業在關鍵議案上投下反對票，致使部分議案未能通過。2022年6月份，量鼎實業再次“卷土重來”，在同濟科技2021年度股東大會上，量鼎實業通過向全體股東公開征集投票權的方式集中部分股份，雖然所提議案未能通過，但與大股東之間的得票差距進一步縮小。

據同濟科技此前公告，量鼎實業擬于7月7日自行召開2023年第一次臨時股東大會，審議包括罷免董事長余翔、總經理駱君君、官遠發、高欣的董事職務，罷免應禮敏、陸美紅監事職務，以及選舉鄭偉強等人擔任公司董事等議案。

6月20日，量鼎實業再次向全體股東征集投票權，征集起止時間2023年6月29日至7月6日，并定于在7月7日召開臨時股東大會時，對審議的16項提案投下贊成票，在其訴求之中，股東大會應采用累積投票制選舉董監事是核心要點之一，另外還包括上市公司董監會的人事任免。如果量鼎實業臨時股東大會順利召開，二股東發起的16項提案得以審議通過，同濟科技內部間的博弈也將更趨白熱化。

17項議案遭全數否決

同濟科技年度股東大會期間，公司高層就股東關心的熱點問題進行解答，同時也想借此挽留住中小股東的“信任”。據公司負責人介紹，由于疫情的影響，公司2022年業績受到了較大沖擊，公司有信心在今明兩年恢復到疫情前的業績水平。

對于公司目前管理情況，該負責人表示，2021年7月份，同濟科技的實控人變更的時候，就明確同濟科技是一個趨向合作的平臺，也是一個共進的平臺。從管理層的角度來說，希望所有股東能對上市公司提出一些建言獻策，能夠共同協商共筑公司的發展。同時，也歡迎各位股東到公司調研，了解公司經營的實際情況，希望各位股東對公司的評價還是要客觀，真實，要尊重公司的歷史和業務基礎。

然而公司的喊話并未奏效，根據決議公告，17項議案的表決中，同濟科技第二大股東量鼎實業及多位中小股東均投出反對票；其中，在多個重大事項的表決上，公司持股5%以下股東參與投票的股票數在1億股以上，占公司總股本的比例超16%。同濟科技披露股東大會表決結果后不久，上交所火速下發監管工作函，涉及對象包括上市公司、董事、監事、高級管理人員、一般股東、控股股東及實際控制人。

同楊實業相關負責人告訴《證券日報》記者，作為公司大股東，我們對現任董事會和管理團隊的工作成效是認同的。我們充分尊重其他股東的合法權益，歡迎各位股東對公司發展提出積極的、建設性的意見及建議。近期，公司與量鼎實業進行了多次溝通，希望能夠與其他股東共同賦能，促進上市公司高質量發展。遺憾的是，公司并未收到量鼎實業對上市公司發展的建設性意見。相反，截至目前量鼎實業的一些做法，對上市公司的正常經營和良性發展帶來了大的負面影響。需要提出的是，同濟科技是實業公司，不是資本炒作的工具。股東謀取自身利益不能以破壞上市公司治理、損害上市公司長期穩定發展為代價。希望股東和廣大投資者不要跟風炒作，警惕投資風險。

量鼎實業相關負責人回復《證券日報》記者稱，6月28日股東大會的投票結果體現了廣大中小股東行使股東權力，積極參與對公司治理的意愿。從表決結果來看，中小股東參與審議的多個重大事項中，參與投票的投票數量近1.2億股，占公司總股本(6.25億)比例超16%，在單獨列示的參與投票的5%以下中小股東的信息中，有大約八成左右的中小股東投出了反對票，說明絕大部分中小股東對公司的經營狀況和發展戰略是非常不滿意的。希望有關方面能夠尊重全體股東特別是廣大中小股東的意愿，維護中小股東的利益。

同濟科技上述負責人表示，量鼎實業對公司董監事的一味指責、對公司戰略和經營以及相關議案的全盤否定，將給生產經營造成重大不利影響，增加不穩定因素，可能導致融資中斷、重大投資暫停、公司形象受損、合作方解約、公司業務陷入停滯，最終損害上市公司和全體股東的根本利益。之前，公司對量鼎實業的指責、刁難，一直保持隱忍、開放，更積極搭建平臺、暢通渠道，并推動股東間的溝通。然而非常遺憾，量鼎實業始終未能就公司發展提出有實質意義的建設性方案，始終“為反對而反對”。公司對量鼎實業的做法深感失望，也希望廣大投資者能夠看清形勢，不要跟風炒作，避免不必要的投資風險。