當(dāng)前位置:金融 > 正文
              嘉諾科技串通投標(biāo)案,檢察院僅起訴了銷售員 全球今熱點
              2023-03-03 11:47:03 來源:

              文/樂居財經(jīng) 魏薇


              【資料圖】

              在雙碳戰(zhàn)略目標(biāo)下,垃圾處理是門好生意。資源循環(huán)利用與清潔能源燃料成為脫碳發(fā)展的重要一環(huán),如何利用現(xiàn)代設(shè)備“變廢為寶”成為了垃圾處理企業(yè)最需要鉆研的問題。

              成立十年之際,嘉諾科技創(chuàng)始人袁靖將把一手創(chuàng)辦的公司送入資本市場。2022年12月30日,嘉諾科技遞交招股書,沖刺創(chuàng)業(yè)板。截至目前,嘉諾科技已經(jīng)收到2輪審核問詢函。

              嘉諾——取自于“亨嘉之會,一諾千金”。亨嘉之會,比喻優(yōu)秀人物濟(jì)濟(jì)一堂,出自《周易·乾》:“亨者,嘉之會。”一諾千金,比喻說話算數(shù),有信用,出自《史記·季布欒布列傳》。

              嘉諾科技在官網(wǎng)了道出公司名稱的由來,并以此名寓意著全國各地的優(yōu)秀人才聚集在嘉諾科技,以誠信為本,忠誠于自己的團(tuán)隊,在實現(xiàn)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的同時實現(xiàn)自己的人生理想。嘉諾科技旗下還有一個員工持股平臺,名為“一諾千金”,與嘉諾科技“誠信為本”的經(jīng)營理念相契合。

              在實際經(jīng)營過程中,嘉諾科技在公司治理方面存在著諸多問題,其員工和公司都曾因不合規(guī)操作被罰款。

              通過此次IPO,嘉諾科技預(yù)計募資4.5億元,募集資金將用于固廢處理成套設(shè)備項目及補充流動資金。

              親屬代持股份四年多

              2013年,在嘉諾有限公司設(shè)立之初存在代持情形,該次出資實際系張益飛、袁春艷、楊英妹、張標(biāo)為袁靖代持。袁靖為嘉諾有限設(shè)立時的唯一實際股東,代持的四人都是袁靖親屬,其中,張益飛為袁靖母親,袁春艷為袁靖妹妹,楊英妹、張標(biāo)是袁靖表親。

              2014年9月,張益飛、袁春艷、張標(biāo)、楊英妹將代持的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓予嘉諾控股、嘉諾資源再生,這意味著嘉諾有限直接持股層面的代持解除。

              彼時,嘉諾控股的股東是張益飛、袁春艷、袁靖,前兩者仍為代持人。直到2017年6月,嘉諾有限間接股東層面的股權(quán)代持也解除。代持解除后,袁靖將其實際持有的嘉諾控股權(quán)轉(zhuǎn)讓或無償歸屬給袁春艷、羅程亮、楊英妹、周翔,主要原因為該四人均自公司設(shè)立之初就在發(fā)行人體系內(nèi)工作,為獎勵他們對公司發(fā)展做出的貢獻(xiàn)。

              至此,嘉諾有限直接及間接層面的股權(quán)代持徹底解除。

              對于由母親和妹妹代持股份,嘉諾科技在招股書中表示:“袁靖本人系公司實際經(jīng)營者,長期在外從事市場拓展工作,不便于辦理工商登記、簽字等各類手續(xù)事務(wù),同時也出于避免市場過多關(guān)注企業(yè)股東背景的考慮,故在發(fā)行人成立初期委托近親屬進(jìn)行代持”。

              在申報IPO前一年,嘉諾科技通過增資方式新增了6位股東,時間均集中在2021年11月底和12月,每股定價按增資前整體估值7.14億元計算。

              這其中,有國資的身影出現(xiàn)。東運創(chuàng)投以每股14元的價格認(rèn)繳注冊資本100萬元,該公司系蘇州市吳江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會全資下屬公司。

              截至招股書簽署日,袁靖通過嘉諾控股間接持有43,426,806股股份,通過亨嘉之會間接持有86,699股股份,通過嘉之諾間接持有63,750股股份,通過一諾千金間接持有101,875股股份,合計間接持有43,679,131股股份,占公司發(fā)行前總股份數(shù)的81.04%。公司實際控制人為袁靖,其通過控制嘉諾控股間接控制嘉諾科技83.41%的表決權(quán)。

              在前十大股東中,嘉諾科技共有6名自然人股東,均未在公司任職。

              員工涉串通投標(biāo)罪被起訴

              據(jù)招股書介紹,嘉諾科技專注于固廢資源再生利用及處置成套裝備和單機(jī)設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,主要業(yè)務(wù)包括固廢處理單機(jī)設(shè)備、成套裝備和項目運營服務(wù)三大類。

              2019-2021年及2022年上半年,嘉諾科技分別實現(xiàn)營業(yè)收入1.63億元、2.56億元、3.72億元及1.05億元;分別實現(xiàn)歸母凈利潤2144.34萬元、2757.5萬元、6144.93萬元及1234.77萬元。

              嘉諾科技主營業(yè)務(wù)收入主要由成套設(shè)備、單機(jī)設(shè)備及配品配件和運營服務(wù)三類構(gòu)成。其中,成套設(shè)備類的收入及占比最高,2019-2022年上半年占比分別為93.79%、92.49%、90.75%、88.69%,占比呈現(xiàn)逐年下降趨勢。

              從客戶群體來看,嘉諾科技的客戶主要為國企、地方政府投資平臺等。2019年,嘉諾科技的收入按訂單獲取方式劃分以商務(wù)談判為主,主要系2019年嘉諾科技銷售以混合生活垃圾處理成套裝備為主,客戶群體以民營企業(yè)為主;2020年后,隨著建筑垃圾處理成套裝備和廚余處理成套裝備項目的增加,地方國有企業(yè)的客戶數(shù)量及占比增多,嘉諾科技通過招投標(biāo)方式獲取訂單的占比明顯提高。

              2021年6月11日,諸暨市公安局起訴嘉諾科技,在諸暨市誠禾環(huán)保科技有限公司建筑垃圾資源化利用項目成套設(shè)備采購項目中存在串通投標(biāo)的行為。原銷售員及嘉諾科技后被諸暨市公安局立案偵查,于2021年6月11日被諸暨市公安局以涉嫌串通投標(biāo)罪向諸暨市人民檢察院移送起訴。檢察院經(jīng)兩次退回偵查后認(rèn)為諸暨市公安局認(rèn)定的事實不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件,決定對嘉諾科技不起訴,只起訴原銷售員,該銷售員后被諸暨市人民法院判刑有期徒刑9個月,緩刑1年2月,并處罰金15萬元。

              因納稅問題被罰款

              不僅員工因違法被罰,嘉諾科技公司本身也因稅務(wù)問題被處罰。

              樂居財經(jīng)《預(yù)審IPO》發(fā)現(xiàn),報告期內(nèi),嘉諾科技對應(yīng)的營業(yè)外支出金額分別為3.12萬元、43.36萬元,236.90萬元和13.93萬元,占利潤總額的比重分別為0.13%、1.42%、3.37%和1.07%。

              這項數(shù)據(jù)在2021年較高。嘉諾科技解釋稱,2021年度營業(yè)外支出包括補繳以前年度稅金涉及的罰款、滯納金以及延期交付賠償金、延期付款罰息。

              2021年,嘉諾科技收到蘇州市吳江區(qū)稅務(wù)局的《納稅風(fēng)險提醒函》,就2015年至2020年的稅務(wù)情況進(jìn)行自查,后共計補繳稅金157.36萬元,繳納罰款及滯納金57.94萬元,其中主要為個稅、房產(chǎn)稅和企業(yè)所得稅,分別為22.50萬元、49.17萬元和73.32萬元。

              對于延期付款罰息,嘉諾科技2020年與浙江申達(dá)機(jī)器制造股份有限公司簽訂采購合同,采購2套定制化擠壓脫水設(shè)備,合同金額606.00萬元,后因設(shè)備性能無法滿足公司要求產(chǎn)生糾紛而未支付246.00萬元尾款,后經(jīng)杭州市西湖區(qū)人民法院判決,賠償浙江申達(dá)機(jī)器制造股份有限公司延期付款罰息52.48萬元。

              資產(chǎn)負(fù)債率是可比公司均值的兩倍

              2019年末、2020年末、2021年末和2022年6月末,嘉諾科技合并口徑的資產(chǎn)負(fù)債率分別為81.61%、80.43%、57.34%和57.26%。

              嘉諾科技選取的行業(yè)內(nèi)5家可比公司的資產(chǎn)負(fù)債率均值分別為33.05%、31.64%、34.52%和34.04%,相比之下,嘉諾科技的資產(chǎn)負(fù)債率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于均值。

              2021年,嘉諾科技的資產(chǎn)負(fù)債率陡然下降,主要原因為其在2021年通過股權(quán)融資7600余萬元,同時因主要成套裝備進(jìn)度款回款情況良好,經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為3316.97萬元,銀行存款期末余額有所增加,并且償還了部分銀行貸款。

              對于資產(chǎn)負(fù)債率高于同行,嘉諾科技將其歸因于融資渠道單一,缺乏權(quán)益性融資手段,同時因生產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大,所需大量資金主要依靠銀行借款。

              從其籌資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量分析,嘉諾科技在各期內(nèi)因取得借款收到的現(xiàn)金分別為7862.29萬元、8171.76萬元、6257.75萬元和4141.35萬元。

              這也導(dǎo)致了嘉諾科技短期的償債壓力增大,其在各期末的短期借款余額分別為2712.87萬元、6750.57萬元、4303.53萬元和4539.01萬元,占流動負(fù)債的比例分別為8.67%、19.41%、17.74%和20.70%。

              經(jīng)營現(xiàn)金流過山車

              2019-2021年,嘉諾科技分別實現(xiàn)凈利潤2144.34萬元、2757.5萬元、6144.93萬元,2022年上半年僅為1234.77萬元,在5家可比公司中墊底,不及美亞光電3.24億元凈利潤的零頭。

              2019-2021年和2022年上半年,嘉諾科技經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為3977.30萬元、-1784.08萬元、3316.97萬元和1324.55萬元。

              2020年,嘉諾科技經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量金額相比2019年大幅降低且為負(fù)數(shù),招股書中解釋稱主要原因是為保證在手訂單的執(zhí)行加大采購力度,向供應(yīng)商支付的現(xiàn)金支出大幅增加。

              在運營過程中,嘉諾科技還因臨時周轉(zhuǎn)需求多次向關(guān)聯(lián)方拆借資金。2020年,嘉諾科技向關(guān)聯(lián)方嘉諾控股拆借資金225萬元,累計還款金額225萬元,并計提利息0.49萬元。另外,嘉諾科技向袁靖累計借款金額為150萬元,累計還款210萬元。其中60萬元系報告期初向袁靖的借款余額,并計提利息2.57萬元。

              報告期初,嘉諾科技尚余向袁春艷借款的余額為621.03萬元,已在2019年全部歸還,并計提利息18.30萬元。

              另外,自2017年10月開始,嘉諾科技作為承租方向關(guān)聯(lián)方袁春艷租賃房屋,用途為員工宿舍,公司稱出于便利考慮,價格與市場上同小區(qū)同戶型相比基本一致,具有公允性。租期截止日為2023年9月,每月租金3627元,五年多的時間共計約22萬元。

              責(zé)任編輯:zN_0308