（原標(biāo)題：ST摩登披露訴訟事項(xiàng)，公司還遭股民索賠）

(資料圖片僅供參考)

雷達(dá)財(cái)經(jīng)雷助吧出品 文|錢雯雯 編|深海

7月3日晚間，ST摩登披露訴訟事項(xiàng)，公司近日收到廣州市黃埔區(qū)人民法院送達(dá)的（2022）粵0112民初10104號(hào)《民事判決書》，就東莞市長久創(chuàng)業(yè)投資行（有限合伙）（以下簡稱“東莞長久”）與公司、林永飛、翁武強(qiáng)、劉文焱合同糾紛案作出一審判決。

案件基本情況為，原告東莞長久與摩登集團(tuán)于2015年6月8日簽訂了《附條件生效的股份認(rèn)購協(xié)議》（以下簡稱《認(rèn)購協(xié)議》）及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù)協(xié)議約定，原告認(rèn)購被告摩登集團(tuán)非公開發(fā)行股票500萬股，發(fā)行價(jià)為15.25元/股，認(rèn)購前述股票的總價(jià)款為人民幣76,250,000元。原告以投資購買摩登集團(tuán)非公開發(fā)行股票后因各被告違法行為導(dǎo)致巨額投資損失為由提起訴訟。

上述訴訟中，法院判決駁回原告東莞市長久創(chuàng)業(yè)投資行（有限合伙）的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)226,144.49元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)231,144.49元，由原告東莞長久創(chuàng)業(yè)投資行（有限合伙）負(fù)擔(dān)。

ST摩登的面臨的訴訟不止于此。近日吳立駿律師告訴雷達(dá)財(cái)經(jīng)，有股民對(duì)ST摩登提起民事索賠訴訟的案件獲法院一勝判決股民勝訴。

投資者向ST摩登索賠的原因?yàn)椋缭?022年1月17日，ST摩登收到廣東證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》。經(jīng)查明，有關(guān)當(dāng)事人違法的主要事實(shí)如下：未及時(shí)披露對(duì)外擔(dān)保，定期報(bào)告相關(guān)信息披露存在重大遺漏；未在定期報(bào)告中披露控股股東非經(jīng)營性占用資金的關(guān)聯(lián)交易。公司及相關(guān)責(zé)任人員被警告并處以罰款。

對(duì)此，吳立駿律師告訴雷達(dá)財(cái)經(jīng)，上市公司不當(dāng)行為給投資者造成損失的，受損投資者可依法索賠。凡是在2018年4月12日至2020年1月9日期間買入，且在2020年1月9日收盤時(shí)仍持有ST摩登股票的受損投資者，可向公司提起民事賠償訴訟。免費(fèi)報(bào)名關(guān)注公號(hào)“雷助吧”(雷助碼：01)進(jìn)行索賠登記。獲賠前無任何費(fèi)用。

值得關(guān)注的是，2023年6月29日，ST摩登披露了2022年年報(bào)和2023年一季報(bào)。同日公司公告稱，公司已于6月30日完成定期報(bào)告審議披露工作，公司股票自6月30日起復(fù)牌。因中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）對(duì)公司出具無法表示意見的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司觸及被實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”的情形，公司股票自6月30日開市起被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示。

本次被疊加實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示后，股票簡稱仍為“ST摩登”，股票代碼仍為“002656”，股票交易日漲跌幅限制為5%。本次疊加其他風(fēng)險(xiǎn)警示，公司股票不停牌。

天眼查顯示，ST摩登成立于2002年，位于廣東省廣州市，于2012年2月28日在深交所上市。官網(wǎng)顯示，公司是一家全球時(shí)尚品牌運(yùn)營商，主營業(yè)務(wù)聚焦于服飾箱包、護(hù)膚美妝、珠寶配飾三大領(lǐng)域。