(相關(guān)資料圖)

2022年世界杯的到來，在讓球迷倍感興奮的同時(shí)，一些賭徒也隨之“活躍”了起來。殊不知，賭球不僅是十賭九輸，甚至還會(huì)被“賭進(jìn)”監(jiān)獄。

隱瞞真相籌集賭資，構(gòu)成合同詐騙罪

【案例】楊先生因賭球?qū)⑺蟹e蓄輸?shù)靡桓啥簦踔吝€欠下大筆“高利貸”后，為了扳本，找到自己的客戶王女士，謊稱自己已經(jīng)聯(lián)系到一批緊俏貨物，只要王女士愿意預(yù)先支付30%的貨款，便可以優(yōu)先供應(yīng)。王女士當(dāng)即付給了楊先生90萬元。不料，所有款項(xiàng)被楊先生輸?shù)靡桓啥簦緹o力返還。

【評析】楊先生構(gòu)成合同詐騙罪。該罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同時(shí)，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。楊先生的行為與之吻合：一方面，《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“使用對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使上述款物無法返還的”，屬于以非法占有為目的，利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙。楊先生隱瞞將預(yù)付款用于賭球的真相，制造供應(yīng)緊俏貨物的假象，讓王女士上當(dāng)受騙，且根本無力返還，無疑當(dāng)屬其列。另一方面，最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十七條規(guī)定：“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。”而本案金額高達(dá)90萬元。

利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場，構(gòu)成賭博罪

【案例】李先生利用賭博網(wǎng)站管理賬號坐莊，進(jìn)行世界杯賭球，并發(fā)展多人為下線，從中抽頭漁利30余萬元。令李先生始料不及的是，自己之舉與現(xiàn)實(shí)生活中的聚眾賭博、開設(shè)賭場，無論在空間上，還是參與人員、參與方式上都有很大區(qū)別，不屬于長期以賭博為業(yè)，卻最終也被追究了刑事責(zé)任。

【評析】李先生構(gòu)成賭博罪。該罪是指以營利為目的,聚眾賭博、開設(shè)賭場或以賭博為業(yè)的行為。李先生之舉與之吻合：一方面，李先生以抽頭漁利方式牟利，屬于以營利為目的。另一方面，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“以營利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的‘聚眾賭博’：（一）組織3人以上賭博，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到5000元以上的；（二）組織3人以上賭博，賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬元以上的……”。李先生的行為明顯當(dāng)屬其列。再一方面，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“以營利為目的，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受投注的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的‘開設(shè)賭場’。”即李先生的辯解不能成立。

為強(qiáng)索賭資而自傷，構(gòu)成搶劫罪

【案例】為籌集賭球賭資，鐘先生來到表姐家借款10萬元。見表姐斷然拒絕，鐘先生拿出事先準(zhǔn)備好的水果刀劃傷自己，聲稱如表姐堅(jiān)持不借便要自殺。表姐因擔(dān)心出事而不得不照辦。鐘先生沒有料到，自己之舉也會(huì)被判處刑罰。

【評析】鐘先生之舉構(gòu)成搶劫罪。該罪是指以非法占有為目的,對財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。本案中：一方面，鐘先生借錢的目的在于從事賭博這一非法活動(dòng)。另一方面，鐘先生雖未對表姐使用暴力、脅迫，但其行為屬于法律規(guī)定的“其他方法”。因?yàn)樵撟锼浮捌渌椒ā钡暮诵氖菍Ρ缓θ诉M(jìn)行精神強(qiáng)制,使被害人由于恐懼而不敢反抗,交出財(cái)物。鐘先生之所為，無疑是給表姐施加壓力，逼其就范。此外，雖然《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第三款規(guī)定：“為個(gè)人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰”。但《刑事訴訟法》第一百零六條規(guī)定:“‘近親屬’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。”即表兄弟姐妹不在其列。