當(dāng)前位置:社會(huì) > 正文
              不用電梯 也要交電梯費(fèi) 當(dāng)前焦點(diǎn)
              2023-02-02 08:33:26 來源:

              近日,蚌埠市中院審理判決了一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛,一小區(qū)業(yè)主被物業(yè)公司起訴至法院,要求支付拖欠的物業(yè)費(fèi),物業(yè)費(fèi)用包含了電梯使用費(fèi)。而被告業(yè)主認(rèn)為,其不使用小區(qū)電梯,因此不應(yīng)該交電梯使用費(fèi)。雙方各執(zhí)一詞,法院最終作出了判決。記者了解到,類似因不使用電梯拒交電梯使用費(fèi)的糾紛,全國(guó)多地均有發(fā)生,主要集中在一樓住戶。那么,不使用電梯是否要交電梯費(fèi)呢?

              [業(yè)主] 不使用電梯 拒交電梯費(fèi)

              事發(fā)在蚌埠市五河縣一小區(qū),該小區(qū)原本由另一家物業(yè)公司進(jìn)行物業(yè)管理服務(wù),2018年8月,這家物業(yè)公司退出小區(qū)物業(yè)管理,小區(qū)由五河縣某某物業(yè)服務(wù)有限公司(下稱五河縣某物業(yè)公司)享有債權(quán)并承擔(dān)債務(wù)。


              (資料圖)

              李先生(化名)是小區(qū)的業(yè)主,房屋面積80多平方米。因?yàn)橥锨妨宋飿I(yè)費(fèi)用,五河縣某物業(yè)公司一紙?jiān)V狀將李先生起訴至五河縣法院,要求李先生支付拖欠的物業(yè)費(fèi)共計(jì)5800余元,這其中包含了電梯使用費(fèi)。物業(yè)公司還要求李先生支付逾期交納物業(yè)費(fèi)所產(chǎn)生的違約金共1.4萬余元。

              對(duì)此,李先生表示,五河縣某物業(yè)公司在履行物業(yè)服務(wù)過程中明顯不到位,應(yīng)當(dāng)采取補(bǔ)救措施并承擔(dān)違約責(zé)任,所以物業(yè)費(fèi)用應(yīng)該適當(dāng)扣減,這其中的電梯費(fèi)他不應(yīng)該交納,因?yàn)樗麤]有使用過電梯。

              [法院]

              拒交理由不成立 判業(yè)主交錢

              五河縣法院一審認(rèn)為,雙方簽訂的物業(yè)服務(wù)協(xié)議合法有效,對(duì)雙方都有約束力,五河縣某物業(yè)公司依據(jù)物業(yè)服務(wù)協(xié)議的約定向李先生主張2019年9月至2021年9月的物業(yè)費(fèi),包括電梯費(fèi)的訴請(qǐng),應(yīng)予支持。關(guān)于物業(yè)公司主張的違約金的訴請(qǐng),根據(jù)本案的實(shí)際情況,不予支持。

              法院認(rèn)為,李先生的抗辯主張,證據(jù)不足,無法采納。

              據(jù)此,一審法院判決,李先生給付五河縣某物業(yè)公司物業(yè)費(fèi)共計(jì)5800余元。

              一審判決后,李先生不服,提起上訴。

              蚌埠中院認(rèn)為,五河縣某物業(yè)公司提供了物業(yè)管理服務(wù),李先生作為案涉小區(qū)業(yè)主,按時(shí)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用是其法定義務(wù)。五河縣某物業(yè)公司履行服務(wù)義務(wù)雖存在瑕疵,但尚不足以構(gòu)成重大瑕疵,李先生拒交物業(yè)費(fèi)沒有法律依據(jù)。

              據(jù)此,二審法院判決,駁回上訴,維持原判。

              [焦點(diǎn)]

              類似糾紛在全國(guó)多地發(fā)生

              安徽商報(bào)融媒體記者梳理發(fā)現(xiàn),類似“一樓住戶不用電梯拒交電梯費(fèi)”的糾紛在全國(guó)多地發(fā)生過。

              山東省淄博市沂源縣法院審理的一起案件中,物業(yè)公司與業(yè)主段某簽訂《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》,約定物業(yè)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為電梯住宅:按建筑面積1.21元/平方米/月的標(biāo)準(zhǔn)收取,含電梯運(yùn)行費(fèi)。協(xié)議簽訂后,段某支付了一段時(shí)間物業(yè)費(fèi),后以“對(duì)電梯費(fèi)有爭(zhēng)議,因?yàn)椴皇褂秒娞荩蛔娞菥筒唤弧睘橛删芙^交納物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司將段某訴至法院。

              沂源法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方應(yīng)嚴(yán)格按照協(xié)議約定,履行各自的合同義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定及時(shí)向原告交納物業(yè)服務(wù)費(fèi),沒有及時(shí)交納,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于業(yè)主抗辯“一樓住戶不使用電梯,不應(yīng)該支付電梯使用費(fèi)”的主張,因電梯屬于小區(qū)共有部分,不能以不使用為由拒絕履行維護(hù)正常運(yùn)行的義務(wù),電梯費(fèi)應(yīng)由全體業(yè)主承擔(dān)。被告業(yè)主拒絕交納的理由于法無據(jù),理由不成立。據(jù)此,法院判決段某支付原告包括電梯費(fèi)在內(nèi)的物業(yè)費(fèi)。

              江西贛州法院公布的一起案件中,一業(yè)主因?yàn)橥饶_不便,為了出行方便就購(gòu)買了某小區(qū)高層的一樓住宅,與物業(yè)公司簽訂合同約定高層住宅按2元/月/平方米交納物業(yè)費(fèi)(含電梯運(yùn)行費(fèi)0.3元/月/平方米)。業(yè)主覺得特別委屈,認(rèn)為自己是一樓住戶,平時(shí)無需使用電梯,所以拒絕向物業(yè)公司交電梯運(yùn)行費(fèi)。

              對(duì)此,法院認(rèn)為,電梯作為住宅共有部分中的共用設(shè)備,屬全體產(chǎn)權(quán)人所有,供全體產(chǎn)權(quán)人使用,其費(fèi)用應(yīng)由全體業(yè)主共同分擔(dān),業(yè)主提出的一樓業(yè)主拒絕交納電梯費(fèi)的意見缺乏依據(jù),法院不予采信。

              [說法]

              電梯屬共有部分

              全體業(yè)主承擔(dān)共管義務(wù)

              北京盈科(合肥)律師事務(wù)所的王海波律師稱,建筑物專有部分指的是自己的房子以及擁有產(chǎn)權(quán)的車位等,除專有部分以外的部分就是共有部分,業(yè)主對(duì)于共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利,由此可見,電梯屬于全體業(yè)主的共有部分。根據(jù)《民法典》規(guī)定,業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù);不得以放棄權(quán)利為由不履行義務(wù)。一樓業(yè)主對(duì)電梯享有權(quán)利,可以使用電梯,也承擔(dān)維護(hù)電梯的義務(wù),即使不使用電梯,放棄了使用電梯的權(quán)利,也不能以此由為不履行相關(guān)義務(wù)。

              王海波稱,建筑物共有部分不只是電梯,還包括外墻、樓頂平臺(tái)、地下空間、健身器材等許多部位,“電梯與小區(qū)內(nèi)的花壇、路燈、噴泉等一樣,都屬于全體業(yè)主共有。比如小區(qū)共有的健身器材,業(yè)主不能說不使用就不承擔(dān)這部分的維護(hù)義務(wù)和費(fèi)用,這與交電梯費(fèi)是一個(gè)道理。”

              個(gè)性化增值服務(wù)

              費(fèi)用可拒交

              王海波稱,電梯使用費(fèi)是一項(xiàng)保障小區(qū)基礎(chǔ)運(yùn)行,維護(hù)廣大業(yè)主公共利益而收取的費(fèi)用,這項(xiàng)費(fèi)用是全體業(yè)主承擔(dān)的義務(wù),因此,應(yīng)該交納。而隨著生活水平的提高,部分物業(yè)公司會(huì)提供多樣化、個(gè)性化的增值物業(yè)服務(wù),并收取相應(yīng)的費(fèi)用,這部分增值服務(wù)費(fèi)是否應(yīng)該交納值得商榷。

              合肥蜀山區(qū)法院就審理了一起這樣的案件。一小區(qū)的物業(yè)公司提供了各項(xiàng)增值物業(yè)服務(wù):中介服務(wù)、理財(cái)咨詢、保險(xiǎn)顧問服務(wù)、留言傳達(dá)、叫車服務(wù)、搬運(yùn)行李物品服務(wù)、代收發(fā)郵件服務(wù)、托管服務(wù)、搬家套餐服務(wù)、廢品回收服務(wù)、定時(shí)提醒服務(wù)、配送飲用水服務(wù)、針線包服務(wù)等,規(guī)定增值物業(yè)服務(wù)費(fèi)用由業(yè)主按其擁有物業(yè)的建筑面積交納,具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2元/平方米/月。業(yè)主梁某認(rèn)為其沒有增值服務(wù)的需求,因此,向蜀山區(qū)法院起訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為,物業(yè)公司所提供的增值服務(wù)絕大多數(shù)都是針對(duì)個(gè)人的服務(wù),而非公共服務(wù),判決雙方解除有關(guān)增值服務(wù)的合約,梁某不需要支付這些費(fèi)用。

              王海波律師稱,對(duì)于這些增值物業(yè)服務(wù),針對(duì)的是對(duì)某個(gè)業(yè)主提供的私人服務(wù),不具有公共服務(wù)性,因此,與電梯費(fèi)有著截然不用的性質(zhì),如果業(yè)主確有需要,可以在協(xié)商一致的前提下與物業(yè)公司簽訂增值物業(yè)服務(wù)協(xié)議,交納費(fèi)用,但物業(yè)公司不能強(qiáng)迫業(yè)主購(gòu)買增值物業(yè)服務(wù)并收費(fèi)。

              關(guān)鍵詞:
              責(zé)任編輯:zN_0257