(相關資料圖)

每年春節，父母親朋都會給孩子們派發壓歲錢等紅包，以表達濃濃的關愛和祝福。但人們不能忽視壓歲錢涉及的法律問題。

【案例】春節期間，磊磊父母發出去了8000多元紅包，10歲的磊磊也收到了近9000元壓歲錢。媽媽認為孩子年幼自制力不強，便動員磊磊上交錢款。

【評析】給孩子的壓歲錢是來自長輩的一種贈與，毋庸置疑是他們的個人財產。我國民法典第六百五十七條規定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”從法律角度來看，孩子的壓歲錢是親戚朋友對孩子的一種贈與，在錢款交給孩子或者其監護人后，孩子或者其監護人表示接受之時，所有權就發生了轉移，獲贈的財產應該屬于孩子所有，不能視為家長的財產。家長互相給對方孩子壓歲錢的過程是兩個并行的贈與行為，不能直接忽視孩子這個受贈人的主體地位，而將兩筆錢的一來一往合并成一個行為。換言之，即使有一方家長沒有實施贈與，也不會影響另一方家長贈與行為的成立。所以，壓歲錢應該屬于孩子所有。

【案例】女子小楠結婚后生下一子一女“龍鳳胎”。去年春節，爺爺、奶奶給孫子孫女各派發了10萬元的壓歲錢，并用定期存款的形式存于兩個孩子名下，存單由小楠保管。后來因家庭糾紛，小楠私自取走上述全部壓歲錢，被丈夫和子女訴至法院要求返還。經審理，法院判決小楠把全部款項返還給孩子，并賠償利息損失。

【評析】眾所周知，隨著壓歲錢數額不斷增大，孩子很難安全合理地存放這樣一筆錢款，所以應由家長代替孩子保管，這不僅是現實中的通行做法，更是法律所規定的一種方式。民法典第十九條規定：“8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人或者經其法定代理人同意、追認，但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。”第二十條規定：“不滿8周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。”民法典第二十七條規定：“父母是未成年子女的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐……”監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。鑒于管理和保護被監護人的財產是監護人的職責之一，家長作為法定監護人，于情于法都可以替孩子保管壓歲錢。但是需要明確，其享有的權利僅僅是代為管理，并不能擅自使用、隨意處置孩子的壓歲錢。

【案例】今年過年后，13歲的鑫鑫想用壓歲錢買臺筆記本電腦。得知孩子的想法后，鑫鑫媽媽不僅不同意，還要求鑫鑫把壓歲錢如數上繳。

【評析】雖然壓歲錢是屬于孩子的財產，但是其處置權并不能等同于成年人，而是受到一定限制。民法典第一百四十五條第一款規定：限制民事行為能“力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認后有效。”第三十五條規定：監護人應當按“照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿……”從上述規定可以看出，孩子雖然未滿18歲，還不具備完全民事行為能力，但是其已經可以在自己的智力范圍內進行消費或其他處分其財產的活動，家長不能完全剝奪孩子的權利。對于可以自主表達合理想法的孩子，家長在代為保管、協助處分其壓歲錢時，應當從維護孩子利益的角度出發，充分考慮孩子的意見。據此，鑫鑫媽媽應當根據鑫鑫的實際需要，確定是否允許鑫鑫購買筆記本電腦。