五月天演唱會(huì)在即，網(wǎng)上“求票”的人多了起來。

(資料圖片)

社交媒體上的留言從此前的“寧可鳥巢門口站，也不能讓黃牛賺”“沒有買賣就沒有黃牛的存在”，漸漸變成“禮貌求855以內(nèi)價(jià)位連座，黃牛別沾邊，接受輕微溢價(jià)”。

微博截圖

觀眾與“黃牛”的“拉鋸戰(zhàn)”讓不少人產(chǎn)生了疑問：“黃牛”票從何而來？倒賣演出票這樣的行為又為何屢禁不止？

票去哪了？

有著豐富搶票經(jīng)驗(yàn)的七七和朋友怎么也沒想到，五月天北京演唱會(huì)開票后，他們竟沒搶到一張票。

“正式開票直接戰(zhàn)敗”，這讓七七頗為難過，“以前北京鳥巢場(chǎng)部分價(jià)位是很不好搶，但整體沒有這次這么夸張，好像1分鐘不到，什么票都沒了。”但同時(shí)，有歌迷發(fā)現(xiàn)一些“職業(yè)黃牛”票量充足。

有票務(wù)代理商家就告訴記者，五月天演唱會(huì)的場(chǎng)次和票面可隨便挑選，并稱“演唱會(huì)門票來自大麥、貓眼等APP，可以進(jìn)場(chǎng)后確認(rèn)收貨，保真”。

因此，眾多歌迷將矛頭對(duì)準(zhǔn)了“黃牛”，自發(fā)進(jìn)行抵制。這讓五月天演唱會(huì)“黃牛”票價(jià)格一度“跳水”。幾天前，“五月天演唱會(huì)‘黃牛票’價(jià)格跌近萬元”沖上熱搜榜，但其價(jià)格還是遠(yuǎn)超原價(jià)。

演唱會(huì)的票究竟去哪了？

上海消保委微信公眾號(hào)近日發(fā)布的文章就指出，目前按照相關(guān)規(guī)定，面向市場(chǎng)公開銷售的營(yíng)業(yè)性演出門票數(shù)量，不得低于公安部門核準(zhǔn)觀眾數(shù)量的70%。也就是說，有相當(dāng)一部分門票并不會(huì)公開售賣。這部分門票流向不明，但極有可能經(jīng)過層層轉(zhuǎn)手大多落到“黃牛”手里。與此同時(shí)，即便是那些公開售賣的門票，銷售信息也并不透明，很多“黃牛”利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)搶票囤票，最終導(dǎo)致大量門票流向二級(jí)市場(chǎng)，各種問題也就隨之而來。

微博截圖

演出票的二級(jí)市場(chǎng)

對(duì)于相關(guān)質(zhì)疑，五月天演唱會(huì)主辦方華樂非凡曾回應(yīng)，已將全部可售票分配至三家官方授權(quán)票務(wù)平臺(tái)公開銷售。22日，華樂非凡又稱，“本次演出門票已全部售罄，請(qǐng)歌迷朋友們一定不要從非正規(guī)渠道購(gòu)票，以免上當(dāng)受騙。”

但同時(shí)，在演出票的二級(jí)市場(chǎng)中，各種演出票一直在售。

微博截圖

記者在某票務(wù)APP看到，五月天北京演唱會(huì)票價(jià)最低已達(dá)到1389元，而原票價(jià)最低是555元，溢價(jià)超過一倍；而現(xiàn)場(chǎng)原價(jià)1855元的票已漲至3531元。

某APP截圖

記者還以消費(fèi)者的身份咨詢某票務(wù)代理商家，商家發(fā)來的價(jià)格表顯示，各區(qū)價(jià)格約是原票價(jià)的1.5倍左右。例如，內(nèi)場(chǎng)855元檔位目前報(bào)價(jià)1300元。

觀眾看演出的需求與有限的票務(wù)供給，共同衍生出演出票的二級(jí)市場(chǎng)。

還有演出行業(yè)人士告訴記者，對(duì)于一些演出主辦方來說，“黃牛”的出現(xiàn)甚至?xí)灰暈檠莩鍪欠窕馃岬娘L(fēng)向標(biāo)。“當(dāng)然我們還是希望所有觀眾都能夠買到符合其消費(fèi)能力的演出票。”她補(bǔ)充到。

當(dāng)“賣座”成為首要考量的因素，觀眾如何購(gòu)票似乎已經(jīng)顯得不那么重要了。

事實(shí)上，隨著演出時(shí)間臨近，一些此前表示“寧可鳥巢門口站，也不能讓黃牛賺”的粉絲，開始“禮貌求855以內(nèi)價(jià)位連座，黃牛別沾邊，接受輕微溢價(jià)”。

記者23日在某平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，有人標(biāo)價(jià)18888元求購(gòu)五月天演唱會(huì)門票。

某APP截圖

從買票到檢票的博弈

既然演出票的二級(jí)市場(chǎng)有其源頭，那么是否有可能通過嚴(yán)格檢票的方式限制“黃牛”？“強(qiáng)實(shí)名制”被不少人寄予厚望。

所謂“強(qiáng)實(shí)名制”即從購(gòu)票到入場(chǎng)，要做到人、證、票三者信息統(tǒng)一，在入場(chǎng)時(shí)會(huì)通過人臉識(shí)別的方式核驗(yàn)有關(guān)信息，有時(shí)還會(huì)附加不可轉(zhuǎn)贈(zèng)、不可退票等要求。

以往的實(shí)踐證明，“人臉識(shí)別”后，買家無法再拿著他人“已購(gòu)票”的身份證入場(chǎng)，確實(shí)能打擊一部分“黃牛”。

但“強(qiáng)實(shí)名制”也會(huì)引發(fā)新的問題，比如“人臉識(shí)別”或?qū)е逻M(jìn)場(chǎng)速度較慢，可能出現(xiàn)隱私泄露問題等。

如果“不可轉(zhuǎn)贈(zèng)”再疊加“不可退票”，則可能“誤傷”普通消費(fèi)者。凱文曾在線上平臺(tái)購(gòu)買了兩張演唱會(huì)門票，后來發(fā)現(xiàn)兩張票不在同一區(qū)域，但在不可轉(zhuǎn)贈(zèng)、不可退票的前提下，門票只能作廢。

也因此，近期劉若英、梁靜茹演唱會(huì)相繼發(fā)布公告，開放“退票時(shí)段”。

而此次五月天演唱會(huì)雖要求實(shí)名制觀演，但未要求人臉識(shí)別，且演唱會(huì)前48小時(shí)才停止轉(zhuǎn)贈(zèng)門票。

這讓一些“黃牛”有恃無恐。有黃牛稱，“只要能轉(zhuǎn)贈(zèng)，即使實(shí)行‘強(qiáng)實(shí)名制’也沒什么影響。”

“‘黃牛’票影響的主要是觀眾，我們也希望觀眾都能買到票。”一位演出界業(yè)內(nèi)人士告訴記者，他們也希望“黃牛”被整頓，但又不知該從何處入手。